李斯比萧何如何（如何评价李斯?）

李斯和萧何谁更成功？司马迁在《史记》中是如何评价他们的？

李斯是秦国的开国丞相，萧何是汉朝的开国丞相，历史上人们经常把他们两个进行比较。但是我认为萧何更加的成功。萧何更像是一个国家的丞相，而李斯本质上就是一个小人，他所做的一切的目的都是为了满足自己的私欲，为了保持自己在秦国的地位。而萧何的理想是治国安邦，给百姓创造一个安定的生活。他们两个的理想层次决定了他们人生的高度深度是不一样的。萧何要远远强于李斯。

李斯为秦国国家的建设也做出了自己的贡献。他提出了用法律来约束百姓行为的治国理念，提出了郡县制的社会制度。这对于当时的秦朝是一个历史性的跨越。但是李斯做这些事情的本质都是为了保持它在秦朝的官位。李斯最为人诟病的地方，就是它帮助秦二世胡亥夺取了秦朝的皇位，也间接的导致了秦王朝的灭亡，李斯成就了秦朝。但是秦朝的灭亡也和李斯是分不开的。

李斯和萧何比较，不论是治理国家的能力还是个人魅力上李斯都远远不如萧何。萧何提出用黄老之术来治理国家。这个政策让百姓能够休养生息，得到一个和平的外部环境，极大地促进了汉朝国力的发展，促进了农民生产的积极性。汉朝的国力迅速得到了恢复。

萧何一生位极人臣，在汉朝除了刘邦之外他就是汉朝的2号政治人物。但是他的生活非常的简朴，没有建造高楼大厦，也没有为自己置办千亩良田。始终都能把百姓放在心上，萧何的一生都奉献给了国家，都在位国家的强大而奋斗。

李斯和萧何同为丞相为何结局不同？求三百字左右的解答

三百字没有，几个字倒是有，因为李斯是秦相，秦国灭亡了，肖何是汉相，汉没有灭亡 。

秦相李斯和汉相萧何，谁的能力更强一点

不同历史时期不同类型人物不好对比。另外也“不以成败论英雄”，个人成就与聪明程度也不能划等号。

他们两个都是真正的政治家。

李斯为秦国宰相，法家代表人物之一，对秦国及后世有深远影响。

萧何为汉初三杰，为刘邦争天下立有大功。

讲影响力的话，李斯才能更突出，就是李斯太自私了一点，举个例子，李斯却被赵高个宦官骗的身死人灭，谁聪明已经很明显了，但如果两个人同是巅峰时期，李斯的实力更强，因为他们爬的树高度并不一样，秦国的法制权限百米高，汉朝的权根最多也就七八十。

管仲，李斯，萧何，孔明，王猛，姚崇，谁更胜一筹？

肯定是管仲更胜一筹了，管仲是历史上第一个用经济手段制裁其他国家的。汉朝以来，无论是诸子百家，哪一家的人都对管仲十分尊崇。因为管仲辅佐齐桓公尊王攘夷，以至于后来流传一句话：微管仲，吾被发左衽。很少有人能像他一样，得到不同学说的统一认可

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。